da “La Repubblica” del 16 maggio 2013.
Sul finire della settimana scorsa, dopo le molte e autorevoli critiche ricevute, sembrava che fosse ormai tramontata l’idea di una Convenzione a cui sarebbe spettato il compito di redigere il testo, poi approvato dalle Camere, di una legge di revisione costituzionale relativa contestualmente alla forma di governo, al superamento del bicameralismo, alla riduzione del numero dei parlamentari, ai rapporti Stato-Regioni, alla riforma della giustizia.
Le perplessità si basavano – e si basano – soprattutto su due punti: 1) la violazione dell’articolo 72 comma 4 della Costituzione che prescrive che, per le leggi di revisione costituzionale, è «sempre adottata» «la procedura normale di esame e di approvazione diretta» da parte delle due Camere; 2) la violazione dell’articolo 138 della Costituzione il quale, seppure implicitamente, prescrive sicuramente (l’opinione è ormai condivisa da tutti i più autorevoli costituzionalisti) che le leggi costituzionali debbano avere un contenuto «omogeneo» e «specifico». Infatti, se fosse l’opposto — e cioè se la legge di riforma affrontasse contestualmente problemati- costituzionali disomogenee –, ciò costringerebbe l’elettore, a cui il testo della riforma costituzionale verrà sottoposto per l’approvazione, ad esprimersi con un solo “sì” o “no” sulla legge ancorché i problemi siano diversi. Ciò, oltre tutto, renderebbe più difficile l’approvazione della legge di riforma, come è comprovato dal rigetto da parte degli elettori, nel 2006, della legge costituzionale proposta dal governo Berlusconi.
Leggo invece sulla stampa che il ministro Quagliariello «spingerà affinché si presentino due mozioni che impegnano il governo a creare un Comitato di 20 costituzionalisti e una Convenzione che riunisca le commissioni Affari costituzionali di Camera e Senato. Con la supervisione del Colle, il Comitato elaborerebbe un progetto da presentare al governo che lo trasformerebbe in un testo di legge da far esaminare dalla Convenzione fino all’esame del Parlamento». Il che sta a significare che il ministro Quagliarello, nonostante le critiche, insiste per la strada sbagliata della Convenzione, ipotizzando a tal fine addirittura un percorso inedito nel quale a 20 costituzionalisti (molti dei quali saranno scelti politicamente) viene conferito il potere di redigere “un” progetto (e dunque un testo unitario relativo a più materie) «sotto la supervisione del Capo dello Stato» (sic!).Il quale, da garante della vigente Costituzione verrebbe trasformato nel responsabile della sua modifica.
Ebbene, se è già di per sé discutibile che a presentare il disegno di legge costituzionale di revisione sia un governo e non il Parlamento, addirittura eversivo degli equilibri costituzionali è l’idea di coinvolgere il presidente Napolitano nell’elaborazione della riforma costituzionale. Allo scopo, non troppo nascosto, di favorirne l’approvazione sia da parte dei partiti, sia da parte del popolo giocando sulla indiscutibile popolarità e sulla generale stima che incontra l’attuale capo dello Stato. Ma se il popolo bocciasse la riforma, il presidente Napolitano dovrebbe allora dimettersi?
L’incostituzionalità della proposta del ministro Quagliariello non si ferma qui. Infatti, almeno per come è stato enunciato dalla stampa, il deliberato dei 20 costituzionalisti supervisionati dal Presidente, una volta recepito dal governo e da questo fatto oggetto di un disegno di legge, non verrebbe sottoposto alla discussione e all’approvazione delle due Camere, come vuole l’art. 72 comma 4 della Costituzione. Verrebbe invece sottoposto alla Convenzione – che una settimana fa sembrava ormai tramontata –, composta, questa volta, dalle commissioni Affari costituzionali della Camera e del Senato, che l’esaminerà «fino all’esame del Parlamento ».
Ma quali poteri avrà la Convenzione? Ho il dubbio – ma spero di sbagliarmi – che avrà i poteri redigenti già previsti da tre dei quattro saggi nominati dal presidente della Repubblica (contrario Onida, il più autorevole e il più titolato). Il che significherebbe, in reiterata violazione della Costituzione, che le Camere sarebbero chiamate ad esprimersi, senza possibilità di modifiche, su un testo che è il frutto del lavoro di 20 studiosi, del presidente della Repubblica e del governo. E la chiamiamo ancora, la nostra, una forma di governo parlamentare?
-
Articoli recenti
- www.salviamolacostituzione.ra.it – On line il nuovo sito!
- Presentazione del Comitato per il NO a Ravenna LUNEDI’ 1 FEBBRAIO 2016 – ORE 20,30
- Renzi vuole un principato. Ecco le ragioni del NO – intervista a Alessandro Pace
- Nasce a Ravenna il Comitato provinciale per il NO alla Riforma Costituzionale Boschi-Renzi
- Conservatori al potere, il referendum è per il cambiamento – di Gaetano Azzariti
Commenti recenti
- maria luisa ferretti su Sbloccare la Democrazia per far ripartire l’Italia
- Alisei Ong Onlus su Redazione
- Gino Veronelli su Lettera aperta del presidente dell’ANPI sull’art. 138
- Paolo Barbieri su COMUNICATO STAMPA Lettera aperta alle giovani e ai giovani “La Costituzione è nelle vostre mani”
- Angelo Flamini su Lettera dei Comitati Costituzione ed altri ai promori di “La Via Maestra” e a Camusso, Pace, Smuraglia
Archivi
- gennaio 2016
- dicembre 2015
- novembre 2015
- ottobre 2015
- settembre 2015
- agosto 2015
- luglio 2015
- giugno 2015
- maggio 2015
- aprile 2015
- marzo 2015
- febbraio 2015
- gennaio 2015
- dicembre 2014
- novembre 2014
- ottobre 2014
- settembre 2014
- luglio 2014
- giugno 2014
- aprile 2014
- marzo 2014
- febbraio 2014
- gennaio 2014
- dicembre 2013
- novembre 2013
- ottobre 2013
- settembre 2013
- agosto 2013
- luglio 2013
- giugno 2013
- maggio 2013
- aprile 2013
- marzo 2013
- febbraio 2013
- gennaio 2013
- dicembre 2012
- ottobre 2012
- settembre 2012
- agosto 2012
- luglio 2012
- giugno 2012
- maggio 2012
- aprile 2012
- marzo 2012
- febbraio 2012
- gennaio 2012
- dicembre 2011
- novembre 2011
- ottobre 2011
- settembre 2011
- agosto 2011
- luglio 2011
- giugno 2011
- maggio 2011
- aprile 2011
- marzo 2011
- febbraio 2011
- gennaio 2011
- dicembre 2010
- novembre 2010
- ottobre 2010
- settembre 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- dicembre 2007
Categorie
Meta